“中国的技术确实令人惊叹，但一旦所有技术都失效的话，我们的士兵每次都能赢下战斗。”
这是美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔近日在播客节目中的一番“自信发言”，这几乎可以看成美军高层近期对华认知的一个缩影。
一边不得不承认中国在军事技术上的进步，一边又反复渲染“中国是美国的最大威胁”，还试图用“兵员素质强”给自己和士兵打气。
值得一提的是，德里斯科尔还在节目中忍不住感慨：“中国能着眼长远，容忍短期阵痛，这恰恰凸显了我们的弱点，美国政府体系总迫使我们关注短期利益。”
他坦言中国在人工智能、博士培养、专利数量上的成就“令人难以置信”，甚至承认中国的经济实力能快速转化为战争潜力。
不过，德里斯科尔那番的“自信”发言，几乎建立在中国“过度依赖技术”、美军士兵“素质强”的猜测上。
展开剩余74%在他看来，中国“过度依赖技术”，但本质上似乎是美军自己正陷入“既想靠技术压制，又怕技术失效”的两难。
说到底，他的这番表态，更像是一场给美军和美国民众看的“信心秀”，他试图用“士兵素质优势”掩盖美军在征兵、装备、战略规划上的多重困境。
而这番“押注士兵素质”的表态，细品之下，也更像是在技术优势松动后的一种战略转向，表面上是强调“素质强”，实则不经意间透露出对中美军事技术差距变化的认知。
要知道，过去大半个世纪里，美军的自信几乎都铆在技术优势上，他们习惯了用装备优势碾压对手，从未把“士兵意志”当作胜负的关键力量。
可如今主动提起“技术失效后靠素质取胜”，其中的潜台词不言而喻：曾经握在手里的技术“护城河”，正在被一点点填平，甚至在某些领域已经被反超。
这种转向尤其耐人寻味的是，美军高层如今信奉起的“意志决定论”，恰恰是中国军队在“钢少气多”年代淬炼出的精神内核。
曾经，中国没有先进的武器，只能把“战斗意志”和“指挥能力”当作弥补代差的关键，也正是靠着这份精神，打赢了一场又一场看似不可能的仗。
现在美军反过来拾起这个理念，某种程度上是对中国军队战略智慧的一种间接承认。
只不过，他们可能没想明白，中国军队的“气”从来不是孤立的，过去是“钢少气多”，现在是“钢多了，气更足”，技术力量和精神力量早已拧成了一股绳。
这种情况下喊出“靠士兵素质赢”，反倒有一股“气不足”的感觉，毕竟，如果真有绝对技术优势，怎么会寄望于“技术失效”这种假设场景？
更关键的是，中美军队的发展逻辑本就不同。
中国军队的技术进步，始终围绕“保卫国土、维护和平”的目标，福建舰的电磁弹射、歼-35的列装，都是为了构建更好的和平，让潜在对手不敢轻举妄动。
中方也早就多次强调应客观理性看待中国和中国军队的发展。
值得一提的是，前美国驻华大使伯恩斯还坦言，在战略布局上，中国能做10年乃至30年的战略布局，美国在这一点难以与中国竞争。
总而言之，当美军高层开始强调他们的“素质精神”时，更多能感受到的是他们的一种难以言说的“焦虑”。
发布于：湖北省股票网炒股配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
